Random World

Despre sinucigaşi şi alte cestiuni grave

mai 22, 2009 · 1 comentariu

Sinucigaşii îmi sunt cele mai antipatice dihănii de pe faţa pământului. De la donshoarele palide care înghit distonocalm cu votcă (să mai tapeze sistemul de asigurări de un lavaj, nu de alta) până la samuraiul onorabil care-şi deversează inestetic maţele pe tatami, ba chiar până la balenele eşuate sau ipoteticii lui Tegmark (care sfâşie universul în două), nici unul nu a reuşit să-mi stârneasca măcar o dată o umbră de înţelegere, ca să nu zic compasiune. Untermenschen!

Cel mai recent sinucigaş peste care am dat, căutându-l cu acribie şi abnegaţie, recunosc, e poezia românească “postnouăzecistă”, tribulaţie de corazonuri tinere, candide şi, mai ales, online.

Mă puse necuratu’ să-i citesc, într-o cură de spălat şi scrobit propriul corazon, şifonat oareşcum în ultima vreme . Brrrrrr! Se sparie gândul, vorba cronicarului. Nu toţi sunt imbecili, evident. Există şi câteva rarisime exemple de fărâmiţe de talent, prozodic, dacă nu conceptual, dar, ca orice rarisimisme, se pierd dezamăgitor în melanjul sistemic de prost gust, sărăcie lexicală şi IQ aviar.

Mai există, oare, nevoia (şi aici mă întreb strict la nivelul publicurilor “neproducătoare”, care dau bani pe cărţi) de imagine poetică?  Mircea Petean, în dubla lui postură de poet şi editor, spune că poezia nu se vinde, se dă. Aşa să fi fost întotdeauna? Nu cred. Tinerii poeţi români se sinucid. Se sinucid scriind poezie, care poezie se sinucide şi ea, lăsându-se scrisă de tinerii poeţi români. Cum ziceam, se sparie gândul. Poate am luat-o eu razna. Daţi şi domniile voastre un google, sau intraţi pe poezie.ro, dacă aveţi curaj… mie, personal, fenomenul mi-a devenit completamente antipatic. Mais ou sont les Ginsbergs d’antan?…

→ 1 comentariuCategorii: Uncategorized

Răgetul forjei

iunie 3, 2008 · 3 Comentarii

Şi împlinită fu voia Întâiului Fiu al Ţării!

Tovarăşe, Nicolae Ceauşescu! Tovarăşă Elena Ceauşescu! Noi, clujenii, cu glas solidar şi cu inimi proletare vă raportăm că am adus la îndeplinire măreţele dumneavoastră instrucţiuni! La fix 30 de ani de la inaugurarea C.U.G., gura Universităţii a fost straşnic şi definitiv nituită, iar Forja urlă mai tare ca oricând. Trăiască tov. Marga şi tov. Bocşan! Trăiască tov. Tişe şi tov. Boc! Moarte intelectualiloooooor! Huoooooo! Muieee!

Ţăranul nu mai e pe câmp. Ţăranul e la primărie, în consiliul judeţean, prin holurile universităţii. Venetici din toate cotloanele uitate de lume, uniţi-vă la Cluj!

Clujul, trebuie să recunoaştem, a murit. Din cetatea universitară care a fost odată, el a devenit o mahala comună a întregii ţări. Ca babele necrofage din Zorba, hoardele barbare s-au năpustit şi au transformat inima Transilvaniei după chipul şi asemănarea lor, într-o mare hazna, infectă şi puturoasă. Iţarii, chiar Armani, tot iţari rămân, la fel cum accentul de Bucureşti nu piere, oricât de neamţ ar fi Habermas.

Nu mai există nici un clujean la conducerea Clujului. 76% Boc von Răchiţele, adică 86.000 de capete, adică 28% din populaţia mirobolantului municipiu. 45% Tişe von Huiedin, adică 51000 de capete, adică 16% din populaţia mirobolantului municipiu. Payzanu’ votă, payzanii câştigară. Ce contează că faleza Someşului se prăbuşeşte, că bulevardul Eroilor a devenit bulevardul Ororilor sau că un doctorat UBB echivalează ca pregătire cu bacalaureatul de la liceul de mecanică agricolă.

Mi-e scârbă de oraşul meu. Mi-e scârbă de ce a ajuns şi milă de pietrele vechi pline de flegmă şi coji de seminţe. Chiar nu e capabil oraşul ăsta, cu mia lui de ani de existenţă, să producă un primar, un rector sau un preşedinte de consiliu judeţean?

→ 3 ComentariiCategorii: Uncategorized

Si totusi, e moarta sau nu?

aprilie 23, 2008 · Scrieti un comentariu

Pisica, evident, şi nu Cuba, carele sper ca traieşte bine la noua ei casă în ciuda bârfelor răuvoitoare, ci dihania lui Schrödinger, carele nice vie, nice moartă, ci şi vie şi moartă se află. La fel şi blogul meu, pe care, când vom deschide cutia noii sale înfăţişări, sper că îl vom găsi viu.

Se pare că toată lumea posesoare de blog ajunge la un moment dat să “metabloguiască” şi să facă un bilanţ, să-şi pună întrebări despre (in)utilitate şi să construiască o artă poetică (sau blogistică) prin care să justifice faptul că ocupă spaţiul unui server. Acum a venit momentul acesta şi pentru Random World.

Aşadar, cu faţă nouă şi idei noi, mergem mai departe zglobii, într-un ritm mai alert, spre căutarea normalităţii în lumea asta mare, rea şi haotică.

→ Leave a CommentCategorii: Uncategorized

Ne sutor ultra crepidam!

aprilie 2, 2008 · Scrieti un comentariu

Da, tot despre domnul acela… şi promit că e ultima dată.

Culturnicul meu de suflet mi-a dedicat un nou post pe mirificul său blog (10 februarie, dar, spre rusinea mea, doar azi am dat peste el) în care, prin o retorică studiată, mă acuză de calibru intelectual precar şi calomnii.

Pro pudor!

Îl asigur pe Claudiu că nu am nici o intenţie de a-l muşca de dosul său tăbăcit, oricât pare a-şi dori lucrul acesta. În ceea ce mă priveşte, Claudiu Groza nu există. Dacă nu m-ar fi abordat incitat pe treptele teatrului naţional spunându-mi că se aştepta la o reacţie din partea mea la postul de pe blogul său (blog despre a cărui existenţă nu aveam habar) în care mă atacă, ar fi rămas doar un personaj obscur, cronicar pusilanim la o publicaţie locală.

Acest lanţ de teribilisme semidocte trebuie să înceteze. Din partea mea, el se încheie aici.

→ Leave a CommentCategorii: Uncategorized

Despre limite, arte şi descreieraţi

martie 27, 2008 · 29 Comentarii

image_thumb8.pngLumea, după cum bine ştim, e mare. În afară de curcubee, inimioare, pisicuţe şi iepuraşi, lumea aceasta mare e plină şi de lucruri respingătoare, oribile, odioase, cum ar fi scolopendra, noroiul, enterocolita şi, mai nou, Guillermo Vargas Habacuc.

În cadrul acţiunii “Să facem Voodoo pentru binele omenirii”, vă ofer aici fotografia ilustrului artist Guillermo Vargas Habacuc, da, cică e artist, care, spre a mai atrage public la expozitiile sale, a ales o soluţie extrem de interesantă. A legat un caine de o sârmă într-o galerie de artă, a scris pe perete, sus, deasupra nivelului cainelui, “eres lo que lees”, adică “eşti ceea ce citeşti”, din bucăţele de mâncare pentru câini, apoi a lăsat câinele să moară de foame. Voi posta aici câteva poze cu animalul muribund şi publicul care îl contemplă. Vă propun, apoi, o discuţie despre, cum zice şi titlul acestui post, limite, artă, excentricitate şi pură morbiditate. Dacă cineva se mai oferă să descarce fotografia şi să o imprime spre nobilele scopuri ezoteric-punitive, ofer gratuit stocul de lumânări, ace, incantaţii şi pământ de cimitir necesare, precum şi întreaga mea recunoştinţă. Here we go. Ţineţi-vă bine! E ARTĂ!
perritoho5.jpg
dscn8146pu4.jpg
dscn8153yv8.jpgnavitividad2es3.jpg
Putem, asadar, impune creativităţii limite? Spaţiul artei conceptuale, al instalaţiei este, şi cred că acest lucru e mai mult decât evident, refugiul veleitarilor total lipsiţi de talent/viziune care încearcă să-şi suplinească lacunele prin şoc, prin apelul la registre scabroase şi chic-antisociale. E cazul abominaţiilor lui Damien Hirst, patului lui Tracey Emin, fântânii lui Duchamp, al bizarei hecatombe VB61 produsă de Vanessa Beecroft şi exemplele pot continua la nesfârşit, conturând o estetică pestilentă a umorilor, goală de orice performanţă sau virtuozitate.
Nu vreau să cad nici într-o atitudine extremist-utilitaristă, nici în una contemplativ-romantică, dar, oricum aş încerca să privesc lucrurile, un câine muribund nu poate fi artă. Poate fi doar psihoză. La fel, o audienţă pasivă la moartea câinelui nu poate ajunge la catharsis. E doar un semn de deficit cerebral, deficit care, în acest nou mileniu, se pare, caracterizează acut receptarea actului/produsului artistic.
Îmi va rămâne mereu în minte ceea ce îmi place să numesc “experimentul Brejnev”. Pentru cei cărora nu am apucat să li-l povestesc live, este vorba de un joc pe care mi l-am permis într-un celebru club din Cluj. După câteva ore de Goa, DnB şi alte asemenea, printr-o subtilissimă intervenţie, publicul a fost supus unui discurs înregistrat al tovarăşului Brejnev. 2 minute de monotonie sovietică în care absolut nimeni nu s-a oprit din dansat.
Această receptare tembelă, gregară, care face spectatorul de teatru să ovaţioneze minute în şir un spectacol la care a adormit ţine şi arta conceptuală pe o linie de plutire. Asta, plus argumentaţia de tipul “dacă nu înţelegi, eşti bou” pe care şi-o arogă artiştii şi prin care speră (ba chiar şi reuşesc) să ţină critica într-o călduţă detaşare apreciativă.
E clar, cel puţin pentru mine, cel puţin acum, că nu putem exfolia arta vizuală de meşteşug. Conceptul nud şi pur ţine de bucătăria filosofiei. Conceptul înveşmântat în haina meşteşugului şi devenit obiect ţine de plastică.
Unde e, în concretitudinea chinuită, sfâşietoare, a unui câine care moare de foame, îmbiat de la o înălţime inaccesibilă de aromele mâncării, arta? Ce concept măreţ nu putea fi transmis altfel decât prin suferinţa nevinovată a unui animal? Ce justificare, alta decât o adâncă şi generalizată demenţă, îşi poate găsi publicul (peste 100.000 de capete) care admiră sec acest sinistru peisaj al dezumanizării?
Vă provoc la o discuţie pe temele acestea. Un blog nu rezolvă nimic. Poate, însă, împreună, vom ajunge măcar să înţelegem.
UPDATE 1. Cică artistul vroia să atragă atenţia asupra problemei câinilor care s-au înmulţit peste măsură şi asupra cazului unui hoţ muşcat de două bestii de Rottweileri care, drăcia dracului, îşi apărau proprietatea. Şi eu care mă gândeam că e ceva mai dăştept, batăr o panoramă a cruzimii umane sau ceva…
UPDATE 2. Câinele se numea Natividad. Individul vrea să repete capodopera şi anul acesta.

→ 29 ComentariiCategorii: Uncategorized

X-ARA

martie 6, 2008 · 1 comentariu

xara1.jpg

Ea e X-ARA. Cel mai frumos, deştept, ascultător şi cuminte Schnauzeroi din lume :D

→ 1 comentariuCategorii: Uncategorized

C2H5OH (II)

februarie 6, 2008 · 3 Comentarii

Oripilat, din înălţimea ebrietăţii şi incertitudinilor personale, Claudiu Groza o ia din nou razna, grohăind imberb la adresa unei bune prietene. De ce se isterizează kafkutza? Amica mea a îndrăznit, pare-se, să îl abordeze telefonic, “volubilă, voluntară şi un pic ofensivă” cu privire la un text pe care l-a scris pentru sugativa bugetară Tribuna. Problemele lui Groza, punctual:

1. Amica mea a îndrăznit să întrebe dacă va fi sau nu plătită;

2. Amica mea a îndrăznit să tacă “grăitor”;

3. Tânăra degeneraţie intră prea uşor pe “piaţă”;

4. Tânăra degeneraţie nu mai visează la glorie.

Câte frustrări în discursul homunculoidului cultural…

Primele două puncte din listă nu merită discutate. Ce se aşteaptă ilustrul culturnic? Maxim Danciu & co au reuşit să transforme un nume de referinţă al presei culturale ardelene într-o fiţuică anonimă, ai cărei clienţi fideli sunt haltele CFR (pentru conformitate, click aici). Se aştepta Claudiu ca cineva să-şi dorească din tot sufletul ca textul său să ajungă hârtie igienică într-o latrină feroviară? Într-adevăr, pentru o atare glorie, a cere bani e o abominaţie.

Să ne uităm puţin, însă, la ultimele două. E o situaţie simptomatică pentru o categorie anume de critici/cronicari a căror existenţă publică mai depinde doar de toleranţa mare a românului la incompetenţă şi laşitate. E vorba de culturnicul fără coaie, tributar linsului de funduri ilustre cu limba de lemn, prea laş să se opună curentului de opinie, oricare ar fi acesta, şi, cel mai important, dependent de finanţare de la buget, fără de care ar muri efectiv de foame.

Groza deplânge accesul prea uşor al tinerilor la tiparniţă. Pe vremea lui, << un student avea şanse aproape infime de a intra “pe piaţă”, necum să emită pretenţii financiare>>. Ce trist… Din fericire, nu mai e vremea lui. Încet, încet, tindem şi noi să ne îndreptăm spre o “piaţă” pe care fosilele incompetente şi anacronice nu mai pot împiedica tinerii talentaţi să se afirme.

E o luptă pentru supravieţuire. Acesta este motivul pentru care nervii lui Claudiu sunt “din ce în ce mai franjuri”. Simte că moare. Dacă publicul va pretinde competenţă în schimbul banului pe care îl dă de la buget, robinetul de la butoiul cu samagon se va cam închide…

Gloria! De ce nu mai tânjesc tinerii la glorie? Sentimentul înălţător de a-ţi vedea numele într-o revistă pentru prima dată… E simplu. Pentru că revista cu pricina nu mai înseamnă absolut nimic. Colega mea, probabil, nu ar fi pus problema daca ar fi fost vorba de Observatorul Cultural sau Dilema. E Tribuna, însă, o publicaţie hoit scrisă de oamenii hoit pe banii unor contribuabili cu mentalitate de hoit. E drept, pentru o revistă care se respectă, o întrebare de acest gen ar fi fost superfluă. O revistă care se respectă îşi plăteşte colaboratorii. Tribunei, printr-un text viu în marea de cadavre, i se face un serviciu. Un serviciu pentru care chupacabrele culturale ar trebui să se târască pe coate şi să facă plecăciuni, nu să sară să muşte.

→ 3 ComentariiCategorii: Uncategorized

C2H5OH…432

decembrie 20, 2007 · 4 Comentarii

Prin câmpiile sinaptice ale bunului şi dragului Claudiu Groza bătu crivăţul. Rău. Într-un recent post de pe al său blog, culturnicul nostru de suflet îmi sare la beregată acuzându-mă de, nici mai mult, nici mai puţin, “glisaj de receptare”, “viciu de receptare” şi, finis coronat opus, “puţoism”. Care îmi e abominabila crimă? Nimic mai mult decât cumplita şi impardonabila mea orbie în faţa colosului artistic nulilateral dezvoltat, “4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile”, precum şi un text în Steaua, în care această orbie devine manifestă.

Ceea ce îmi reproşează Claudiu, dacă nu ar fi de-a dreptul penibil, ar fi ilar. “pe de alta parte, fracturile logice pe care le acuza comentatorul din steaua ma indeamna sa fiu cinic. esti cam… pedestru, domnule pedestru, daca ceri unui produs de fictiune sa aiba rigoarea unui reportaj, cu solida structura detaliat-logica.” Nu e cinism, dragă Claudiu. Cu regret trebuie să o spun, e pur tembelism. Nu am pretins niciodată ca un produs ficţional să fie coerent în toate lumile posibile, compus din propoziţii necesare, articulate frumos în jurul lumii actuale. Voi pretinde, însă, ca respectivul produs ficţional să fie coerent propriei lumi şi consecvent propriei sale economii narative. Un film bun, oricât de delirant/oniric ar fi, are un discurs logic structurat, fără suspendări nejustificate şi fără elemente de prisos. Până şi Câinele Andaluz, în tot suprarealismul său, se supune acestor condiţionări. Dacă pistolul apare, pistolul trage.

Acuzele de glisaj/viciu de receptare, pe de altă parte, sunt grave şi indică un primitivism intelectual abisal. Orice abordare modernă a teoriei receptării porneşte de la premisa că receptarea unui produs artistic e o chestiune subiectivă, care ţine în principal de universul conotativ particular al receptorului. A încerca să impunem o direcţie unică în acest sens, faţă de care devierea e blamabilă, ne duce direct la decretul lui Hitler împotriva artei degenerate sau la DIAMAT-ul tovarăşului Stalin.

M-am plictisit de 432 şi am obosit deja să-l critic. Nu e un film prost, dar nu e nici un film bun. E un produs mediocru, înecat în medalii cu iz politic, lustruite constant de cronicari cu vocaţie de slugă, care “frisonează” la vederea sângelui şiroind pe picioare.

→ 4 ComentariiCategorii: Uncategorized

This one’s for you

noiembrie 21, 2007 · 1 comentariu

Почему все не так? Вроде все как всегда:
То же небо – опять голубое,
Тот же лес, тот же воздух и та же вода,
Только он не вернулся из боя.
Мне теперь не понять, кто же прав был из нас
В наших спорах без сна и покоя.
Мне не стало хватать его только сейчас,
Когда он не вернулся из боя.
Он молчал невпопад и не в такт подпевал,
Он всегда говорил про другое,
Он мне спать не давал, он с восходом вставал,
А вчера не вернулся из боя.
То, что пусто теперь, – не про то разговор,
Вдруг заметил я – нас было двое.
Для меня будто ветром задуло костер,
Когда он не вернулся из боя.
Нынче вырвалась, будто из плена, весна,
По ошибке окликнул его я:
- Друг, оставь покурить! – А в ответ – тишина:
Он вчера не вернулся из боя.
Наши мертвые нас не оставят в беде,
Наши павшие – как часовые.
Отражается небо в лесу, как в воде,
И деревья стоят голубые.
Нам и места в землянке хватало вполне,
Нам и время текло для обоих.
Все теперь одному. Только кажется мне,
Это я не вернулся из боя

→ 1 comentariuCategorii: Uncategorized

Stânga mea şi nostalgiile

octombrie 27, 2007 · 22 Comentarii

Îmi amintesc prima mea zi de şcoală, 15 septembrie 1987. Stăteam cu toţii în curtea mare de pe strada Coşbuc, îmbrăcaţi în uniformele noastre albastre, noi, cu etichetele de carton gălbui cusute pe interior. Aveam cămaşa cu pătrăţele, vestonul şi pantalonii belumarin şi, pe cap, chipiul de elev. Bunul meu prieten Robi, vecin şi coleg de grădiniţă, nu avea chipiu şi asta o stresa destul de tare pe maică-sa. Nu mai găsiseră, mi se pare, iar ceaprazăria de pe Bolyai avea prea mult de lucru ca să mai facă unul la comandă. Îmi amintesc, apoi, de cum ne-am aşezat cu toţii, 36 eram, în careu, acolo unde scria “I A” cu creta pe jos. Tovarăşa învăţătoare Pârlea Aurelia a venit, ne-a adunat şi ne-a dus, cu părinţi cu tot în sala de clasă. Podelele erau proaspăt date cu petrol, iar pe bănci ne aştepta o garoafă şi cărţile, care miroseau ciudat a hârtie nouă şi veche în acelaşi timp, un miros pe care, de atunci, nu l-am mai regăsit niciodată.

În primăvară ne-au făcut pionieri. Radu (şi chiar nu mai ştiu cum) a fost făcut comandant de detaşament, pentru că avea un frate în clasa a IV-a comandant de unitate. Eu am ajuns doar comandantul grupei a doua, adică a rândului din mijloc. În fiecare dimineaţă îi prezentam tovarăşului Radu raportul şi onorul, iar el, la rândul lui, le transmitea mai departe tovarăşei învăţătoare.

În clasa a doua, tovarăşa a ieşit la pensie, iar pe noi ne-au mutat împreună cu clasa B la o tovarăşă tânără, Borza parcă o chema, care, dacă bine îmi aduc aminte, cânta în corul filarmonicii. 60 într-o clasă e mult. Stăteam 2 pe un loc, şi pentru că nu ne încăpeau caietele pe bancă, ni le tineam pe genunchi.

A trecut şi asta. M-am transferat la LMF3, din clasa a III-a. M-am îndrăgostit până peste urechi de o colegă de clasă, Raluca Neag, o chema. Nu prea ştiam noi care e exact diferenţa dintre fete şi băieţi, nici nu ne prea interesa, de altfel, dar avea fata asta un păr lung şi blond absolut superb şi nişte ochi… Era colega de bancă a Călinei, de care era îndrăgostit Mihnea, colegul meu de bancă, şi două luni de zile am complotat cum să facem să le lăsăm câte un trandafir în ghiozdan fără să-şi dea seama. N-am avut niciodată curajul să o facem, şi marile noastre prime iubiri au murit fără ca fetele să afle vreodată.

Apoi a venit revoluţia, în vacanţa de iarnă. Ne dădeam cu sania prin parc, când am auzit pocnete. Zolt, un vecin din curte, mai mare decât noi, care tocmai se întorcea din oraş ne-a spus că cineva “puşcă şpreiuri” şi că trebuie să mergem imediat în casă. Când am ajuns sus, bunicul meu stătea tolănit pe pat, în faţa Telefunkenului cu lămpi şi asculta ceva. Înainte să apuce să mă dea afară din cameră, am prins doar o voce de femeie care anunţa că la Timişoara portretele dictatorului au fost aruncate pe geam şi arse.

După ce lucrurile s-au potolit, am mers din nou la şcoală. Din ceva motiv, nu îmi mai amintesc acum care, am întârziat într-o zi de la prima oră. Când am intrat în holul sumbru al clădirii vechi şi dărăpănate de pe strada Universităţii, primul lucru pe care l-am văzut a fost colegul meu Mihai (şi din nou nu mai ştiu cum) cu părul ud şi un chip înspăimântat. Tot ce a putut să-mi spună a fost “fugi acasă!”. Apoi noua învăţătoare, tovarăşa/doamna Copaciu, la fel de îngrozită, cu acelaşi mesaj. Am fugit acasă. Am aflat mai târziu ce se întâmplase. Năpădiseră hunii, elevii din clasele maghiare cu profesorii lor cu tot, şi puseseră mâna pe şcoală. Mi-au bătut colegii, i-au scos din clase, i-au băgat cu capul în veceuri, le-au rupt hainele. Gândindu-mă retroactiv, îmi dau seama că, fugind, mi-am ratat şansa de a o impresiona pe Raluca, apărând-o de barbari. Mi-ar fi plăcut să pot zice că am fost un erou, că am încasat pumni în numele iubirii sau al mândriei etnice. Am fugit acasă, însă, şi am scăpat nevătămat. A urmat cea mai lungă vacanţă de iarnă din viaţa mea. Prin aprilie, parcă, ne-au mutat în fosta şcoală de partid, pe Galaţi. Clădirea veche era plină cu planşe de propagandă, cu mii de diapozitive, cu poze înfăţişând combina Gloria în toată frumuseţea ei şi cu volume somptuoase, legate în piele, din operele lui Marx şi Lenin. Proaspăt liberi, ne-am aruncat cu toţii uniformele şi, împreună cu Mihnea, am “rechiziţionat” respectivele volume şi le-am dus la topit.

Aici se încheie experienţa mea comunistă. Mihnea şi cu mine am devenit naţionalişti. Uram ungurii din tot sufletul şi colecţionam insigne cu Avram Iancu şi PUNR. Într-o excursie la Ip, am obţinut pentru amândoi câte o fotografie cu autograf de la Funar. Nu a vrut niciodată să mă creadă că am vorbit cu însuşi Funar şi că autograful e real, aşa că prietenia noastră s-a cam dus pe apa sâmbetei.

Nu mai ştiu exact când m-am întors spre stânga, dar momentul e undeva prin liceu şi se leagă de o carte pe care am găsit-o prin biblioteca bunicilor. “Cei dintr-a şasea” se numea, de un rus, Sahikov. O poveste frumoasă, despre o clasă de copii sovietici, unde prietenia era stăpână, iar dreptatea şi adevărul ieşeau întotdeauna la suprafaţă. De asta mi-i dor, şi asta înseamnă pentru mine “stânga mea”.

Nu am trăit în perioada represiunii, nu mi-a confiscat statul palatele sau fabricile, nu am săpat la canal. Pentru mine comunismul înseamnă clasa mirosind a petrol, cărţile şi garoafa, tovarăşa învăţătoare, cercul de biologie de la casa pionierilor, vizitele la fabrica Feleacul, roşiile cu miros de roşii din piaţă, desenele cu Tom şi Jerry de la televizor, sâmbăta, culesul de castane din parc, Raluca Neag, cămaşa albă de pionier, cravata roşie şi certitudinea unui viitor curat şi luminos într-o ţară mare, puternică şi a tuturor.

Sunt îndoctrinat, recunosc, de poveştile sovietice. Tânjesc la lumea aceea frumoasă şi normală, în care admiram părul şi ochii, nu bucile şi sânii colegelor, în care şcoala însemna ceva, în care respectul se câştiga, nu se cumpăra şi valoarea omului ţinea strict de capacităţile şi integritatea sa, nu de contul din bancă al părinţilor sau de Jaguarul din garaj.

Şunt conştient că lumea asta exista doar în cărţi şi în mintea mea, dar asta nu mă face să o regret mai puţin. Sunt mândru, însă, că am fost pionier, sunt mândru că am dat admitere pe bune la facultate, sunt mândru că nu am văzut o revistă porno înainte de 16 ani, sunt mândru că nu mi-a sunat mobilul la ore, sunt mândru că am făcut şcoala pe care am făcut-o, sunt mândru că am aflat din Dallas, nu de pe stradă ce înseamnă homosexual, sunt mândru că nu am avut colegi beţi la ore, sunt mândru că m-a pus directorul să mă tund, sunt mândru că nu am făcut sex în şcoală, sunt mândru că mi-am petrecut nopţile citind, nu borând prin buzi de crâşmă. Sunt mândru că m-am născut într-o ţară în care mergeam la mare pentru mare, nu pentru “distracţie”, o ţară în care vacanţa nu era doar pentru “aleşi”, o ţară în care sala operei era mereu plină şi orice gospodină mai agăţa câte o carte de la librărie în drum spre casă. Asta e stânga mea, şi după aceste lucruri sunt nostalgic.

→ 22 ComentariiCategorii: Uncategorized